すべてのカテゴリ

サッカー人工芝

人工芝はサッカー界ではやや評判が悪いですが、それはある程度は事実でしょう。しかし、ここ数十年で人工芝は尊敬されるようになったようです。このため、天然芝以外の芝でプレーすることの賛否について多くの議論が交わされました。そして当然のことながら、人工芝でのサッカーの試合に対する制限が続いてきました。

TLDR; サッカースタジアムに人工芝を使うのは良くない。環境を犠牲にしてこれを使用しないよう最善を尽くすべきだ

メンテナンスの手間がかからず、耐久性に優れている人工芝は、フットボール スタジアムで最も賢明な選択の 1 つです。芝生はメンテナンスに手間がかかり、緑を鮮やかに保つために定期的な水やりやその他の細心の注意が必要ですが、合成芝は以前とは異なり、繰り返し摩耗しても、何年もメンテナンスがほとんど必要ありません。人工芝を使用すると、肥料や農薬が不要になり、地元の水路に汚物が浸出するのを防ぐのにも役立ちます。

しかし、人工芝を設置して廃棄することは、野生生物に問題を引き起こす可能性があります。この素材は石油由来の材料で作られており、製造には大量のエネルギーが必要で、埋め立てには長い年月(数世紀)かかります。最も主流の人工芝のゴム充填材は、多くの軽度の症状や頻繁な病気や障害を引き起こす原因となる物議を醸す化学物質が含まれていることで、厳しく非難されています。

若者たちとサッカーを楽しもう:人工芝

もう一つの重要な側面は、ユース フットボール リーグの実際の上昇傾向が、人工芝に続いて急激なレベルに達していることです。経済的な理由がこの変化の大きな原動力です。組織は、天然芝のフィールドに関連するすべてのコストを負担するよりも、合成表面を設置して維持する方がはるかに安価であることに気付きました。さらに、人工芝の耐久性と、頻繁に使用しても平穏であることから、毎日多数の試合や練習が行われることが多いユース フットボールにとって、人工芝は強みとなっています。

人工芝の登場により、より多くのユースフットボール選手が最高級のグラウンドでプレーできるようになりましたが、それでもスタジアムの制限はあります。短所:人工芝でのプレーに伴う短所は、火傷や脳震盪などの怪我のリスクを悪化させる可能性があることです(2)。

ああ、あれは誰も時間を割いてくれなかった、とんでもないテイクオフだった...芝とターフの怪我率についての口論

サッカーの永遠の議論は、天然芝と人工芝のどちらがより安全な競技面を提供するかというものです。人工芝を支持する人たちの主張は、人工芝は芝生のフィールドよりも予測可能で、選手に公平なプレーを提供し、そのため、凹凸や地形による怪我の可能性が低くなるということです。さらに、人工芝は水が速く乾く性質があるため、表面が滑りにくく、怪我の危険も防げます。

一方、反対派は、より硬い表面は怪我の増加にもつながると主張している。また、関節や筋肉にさらに負担がかかり、長期的な怪我につながる可能性があることを示唆する証拠もある。これは、スポーツ競技やアスリートとして競技する上で絶対に避けたいことである。

サッカー人工芝技術の新時代の先駆け

サッカーの人工芝をめぐる論争は続いているが、この種の表面に敷かれた技術に関しては多くの進歩が生み出されてきた。例えば、天然芝と人工芝の繊維を組み合わせた新しいシステムでは、触り心地や柔らかさなど、いくつかの要素のみを調整して、本物に近いプレー体験を提供している。アスリートにより自然な体験を提供することを目指しているが、合成素材は寿命を延ばし、メンテナンス費用を削減するのに役立つはずだ。

人工芝に関しても同じことが言え、これを時間とともにさらに進歩が期待できる技術的進歩と見なす人もいるかもしれません。高度な技術により、自律性や現実性の必要性に応じて、表面をより硬くしたり、柔らかくしたりできます。最初に特定のプロサッカーリーグで試され、現在はアメリカンフットボールで見られるようになったこの技術は、気象条件に基づいて、特定の競技面の硬さや柔らかさを変更します。

提供されているさまざまな人工芝の中から選ぶこともできますし、カスタム要件に応じてサッカー場専用の人工芝を開発する専門知識を持つ人を見つけることもできます。ここでは、人工芝の製造と適用に投資することが良い考えであるかどうかを判断するのに役立つ、いくつかの長所と短所を紹介します。

作成者: FieldExperts天然芝と人工芝の投資決定要因天然芝と人工芝のどちらに投資するかの決定は、多くの場合、サイト固有の要因の組み合わせに依存します。人工芝は耐久性があり、メンテナンスの必要性が低く、競技面が平坦であるため、コストに敏感な組織にとって魅力的です。

しかし、人工芝には限界がなく、素材のライフサイクルに関連する潜在的な環境問題がないということではありません。

最後に、サッカー場の速度制限標識は、天然芝に比べて利便性と汎用性の点で比べものにならないものの、いくつかの欠点があるため、人工芝にする前に全体的な分析が必要です。サッカーの競技場における技術の進歩によって、間違いなくどのような結果がもたらされるかを私たちは待ち望んでいます。

    結論:サッカースタジアムの人工芝と環境への影響

    人工芝は、メンテナンスの手間が少なく、耐久性も高いと考えられているため、サッカースタジアムに敷くのに賢明な選択肢の 1 つとなっています。芝生はメンテナンスが大変で、最良の状態を保つために常に水やりが必要ですが、合成芝は、比較的手間をかけずに何年も持ちこたえる、ほぼ自給自足の製品として設計されています。実際、人工芝にすることで、肥料や殺虫剤が不要になり、その結果、有毒な化学物質が地元の水源に浸透するのを防ぐことができます。

    しかし、人工芝の建設と廃棄は、野生生物にとって不利益となる可能性があります。石油由来の材料で作られているため、製造には大量のエネルギーが必要で、埋め立てには永遠に(何世紀も)かかります。合成芝はゴム充填材を使用しているため、厳しく批判されています。ゴム充填材に含まれる化学物質は、さまざまな軽度の症状や病気を引き起こすほど有害であると考えられています。

    szgrass サッカー人工芝を選ぶ理由は何ですか?

    関連商品カテゴリー

    探しているものが見つかりませんか?
    その他の利用可能な製品については、コンサルタントにお問い合わせください。

    今すぐ見積もりを依頼