すべてのカテゴリ

サッカー用人工芝

サッカー界では人工芝はやや悪いイメージを持たれていますが、それはある程度事実かもしれません。しかし、過去数十年間で、人工芝に対する尊重の念が芽生えているように見えます。これにより、自然芝以外のものでプレーすることの利点と欠点について多くの議論が行われてきました。そしてもちろん、その後の発展や制限も人工芝とサッカー試合に影響を与えました。

TLDR; サッカー場における人工芝は良くありません。環境への犠牲を払うことなく、これを避けるべきです。

手入れが簡単で耐久性があるという利点があり、人工芝はサッカースタジアムでの最も賢明な選択の一つです。天然芝は維持するために多くの労力が必要で、定期的な水やりやその他の手入れをしなければ、緑を鮮やかに保つことはできません。一方、合成芝は繰り返し起こる摩耗にも何年もほぼメンテナンスフリーです。実際、人工芝を使用することで肥料や殺虫剤の必要がなくなり、それによって有害物質が地域の水路に浸出することを防ぐことができます。

しかし、人工芝の設置や廃棄は野生動物にとって問題を引き起こすことがあります。これは石油由来の素材で作られており、製造には多大なエネルギーが必要で、埋立地では数世紀かかるほど分解には非常に時間がかかります。主要な合成芝のゴムフィラーは、いくつかの軽微な状態だけでなく、頻繁な病気や障害を引き起こす原因となる議論のある化学物質で批判されています。

若者たちとサッカーをする:人工芝

もう一つの重要な点は、若年層のサッカーリーグで本格的な上昇パターンが見られ、現在では人工芝が急速に採用されていることです。この変化の大きな要因は経済的理由です。組織が自然芝のフィールドに関連するすべてのコストを負担するよりも、人工芝を設置および維持することがはるかに安いことがわかりました。さらに、人工芝の長寿命と高使用時の安定性により、毎日多くの試合や練習を行う若年層のサッカーにおいて資産となっています。

人工芝のおかげで、より多くの若手サッカー選手がトップクラスの表面でプレーできるようになりましたが、まだスタジアムの制限があります。デメリット:人工芝でのプレーには、火傷や脳震盪(2)などの一部のけがのリスクが増大する可能性があるというデメリットがあります。

おっと、それは誰も一日の時間さえ与えてくれなかったような取材だったよ、...芝生とターフにおける怪我率に関するその議論について

常緑のフットボールに関する議論の一つは、自然芝か人工芝のどちらがより安全なプレイフィールドを提供するかです。合成芝を支持する人々の主張は、アスリートに予測可能で平坦なプレイフィールドを提供し、芝生のフィールドよりも段違いに安全性が高く、盛り上がりや地形による怪我の可能性が少ないということです。それに加えて、速い排水と乾燥の特性により、滑りにくい表面を維持し、怪我からも守ってくれます。

一方で、反対派は均一で豊かな表面でもっと多くの怪我が発生する可能性があると言います。さらに、関節や筋肉にかかるストレスが増えるという証拠もあり、それは長期的な怪我につながる可能性があります。これは、スポーツに参加している場合やアスリートとして活動している場合、絶対に避けたいことです。

フットボールにおける人工芝技術の新時代の第一歩

サッカーにおける人工芝の周辺で続く議論がある一方で、この種の表面に組み込まれる技術に関しては多くの進歩が見られています。例えば、自然な草と人工の草の繊維を組み合わせた新しいシステムがあり、実際の質感に近いプレイ体験を提供しますが、タッチや柔らかさなどの少数の要素に適応しています。アスリートにとってより自然な体験を提供することを目指していますが、人工的な部品は耐用年数を延ばし、メンテナンスコストを削減するのに役立つはずです。

人工芝に関しても同様であり、一部の人々はこれらを時間とともにさらに期待される技術的進歩と見なしているかもしれません。高度な技術により、必要に応じて表面をより堅くしたり柔らかくしたりすることができます。最初に特定のプロサッカーリーグで試され、現在ではアメリカンフットボールでも見られるようになったこの技術は、天候条件に基づいて与えられたプレイ面の硬さや柔らかさを変えます。

提供される様々な人工芝の中から選ぶことができますが、カスタム要件に応じて、サッカー場用の人工芝を専門的に開発する専門家を見つけることもできます。ここでは、合成芝の製造と施工に投資することが良いアイデアかどうかを決定するのに役立ついくつかの利点と欠点を示します。

著者: FieldExperts自然芝 vs 人工芝 投資判断要素自然芝か人工芝に投資するかどうかの決定は、しばしば場所に特異的な要素の組み合わせに依存します。人工芝の耐久性、低メンテナンス要件、そして均一なプレイ面は、コストに敏感な組織にとって魅力的です。

しかし、それがあらゆる制約や素材のライフサイクルに関連する潜在的な環境問題がないということではありません。

最後に、サッカー場の速度制限標識は、天然芝と比べて利便性や多機能性では劣りますが、人工芝にはいくつかの欠点があります。したがって、人工芝を選択する前に総合的な分析が必要です。私たちは、進化する技術と共に、サッカー場の表面素材で間違いなく展開されるであろう変化を待ち望んでいます。

結論:サッカースタジアムにおける人工芝と環境への影響

人工芝は、低メンテナンスであり耐久性もあるため、サッカー場での賢い選択肢の一つとなっています。天然芝は手入れが大変で、常に水をかけてベストな状態を保つ必要がありますが、人工芝は自己完結型の製品として設計されており、数年にわたって非常に少ないメンテナンスで使用できます。実際、人工芝を選ぶことで、肥料や殺虫剤が必要なくなり、有毒な化学物質が地域の水源に浸透するのを防ぐことができます。

しかし、人工芝の建設と廃棄は、野生動物に対してデメリットを持つことがあります。石油由来の素材で作られており、製造には多くのエネルギーが必要で、ゴミ埋立地では何世紀もかかります。人工芝は、ゴムフィルを使用している点で厳しく批判されており、その化学物質はいくつかの軽症や病気を引き起こす可能性があると考えられています。

Why choose Szgrass サッカー用人工芝?

関連する製品カテゴリ

お探しのものが見つかりませんか?
さらに利用可能な製品についてコンサルタントにご連絡ください。

今すぐ見積もりを依頼する