Tekoainekangas on jollain tapoin huonontunut nimitys jalkapallon piireissä, mikä on todennäköisesti totta joistakin syistä, mutta viimeisten kahdenten vuosikymmenen aikana näyttää siltä, että tekoaineenkangas on saanut kunnioitusta. Tämä on johtanut paljolti keskusteluun edusteista ja haitoista pelaamisesta jotain muuta kuin luonnollista ruokoa käyttäen. Sitten tietenkin seuraavat kehitykset, rajoitukset tekoaineenkangas jalkapallo-ottelussa.
TLDR; Tekoainekangas jalkapallostadionille on huono. Meidän tulisi tehdä parhaamme välttääksemme sen käyttöä ympäristömme kustannuksella.
Edut kuten vähäinen huolto ja kestovuori tekevät keinonviljelyn yhdeksi viisimmistä päätöksistä jalkapallostadioneissa. Vaikka luonnollinen hopea vaatii paljon huoltoa, sen on säännöllisesti vedettä syötettävä ja se tarvitsee muita hoitoja vain säilyttääksesi sen vihertävänä näköisenä, keinoturvot ovat enimmäkseen huoltoittomia vuosikymmeniä käytettyään ilman toistuvaa kuluneista murskauksista kuin aiemmin. Itse asiassa keinonviljelyn käyttö poistaa tarpeen kunta-aineille ja torjuntavedeille - mikä myös auttaa estämään niiden pääsemisen paikallisiin vesirajoituksiin.
Mutta keinoturvon asentaminen ja hävittäminen voi aiheuttaa ongelmia eläimille. Tämä materiaali valmistetaan polttoainepohjaisista aineksista, jotka vaativat paljon energiaa valmistuksessa ja vievät ikuisuuden (kuin satoja vuosia) jätekipussa. Useimpien johtavien keinoturvojen kauchukorjaus on jyrkästi arvosteltu sen kontroversiaalisten kemikaalien takia, jotka aiheuttavat useita lieviä oireita sekä usein sairauksia ja häiriöitä.
Toinen tärkeä näkökohta on, että nuorten jalkapallon liigat ovat todella löytäneet kasvua nyt, kun kestotyylit seuraavat tekojalkakenttiä. Taloudelliset syvyys ovat suuria moottoreita tässä muutoksessa; organisaatiot havaitsevat, että syntetisen pintan asennus ja ylläpito on paljon halvempaa kuin kantamisesta kaikkia luonnonruohon kenttien kustannuksista. Lisäksi syntetisen jalkan pitkäkestoisuus ja rauhallisuus korkeassa käytössä ovat tehneet siitä varallisuuden nuorten jalkapallon kannalta, jossa kentät usein isännöivät lukuisia pelejä tai harjoituksia joka päivä.
Syntetinen jalka on antanut enemmän nuorten jalkapalloilijoita pelata huipputason pinnalla, mutta stadionirajoitteet edelleen olemassa. Haitat: Haitat liittyvät pelaamiseen syntetisellä jalkalla, se voi pahentaa joitakin haavoittuvuuksia, kuten polttamisia ja hämmentymiä (2).
Jumalauta, se oli yksi niistä otoksista, joihin kukaan ei antanut minulle enää päivän arvoa,...Se keskustelu vammaojen taajuudesta ruoholla vs jalkalla
Yksi jalkapallon ikuisista keskusteluista on, mikä on turvallisempi pelitilta: luonnollinen ruoho vai tekojalkakenttä. Ne, jotka kannattavat tehostettuja pintoja, väittävät, että ne tarjoavat urheilijoille ennusteisemman ja tasaisemmän pelikentän verrattuna ruohokenttiin, mikä vähentää loukkaantumisen mahdollisuutta koikoista tai epätasaisesta maasta. Lisäksi sen nopea vesienpito ja kuivuminen pitävät pintaa ei-hiipuisena ja estää loukkauksia.
Toisaalta, vastustajat sanovat, että jopa tasaisempi kenttä voi johtaa enemmän loukkauksiin. On myös todisteita siitä, että se aiheuttaa enemmän stressiä lihas- ja niveltukoihin, mikä voi johtaa pitkittyviin loukkauksiin – jotain, mitä et varmasti halua, jos kilpailet urheilussa tai olet urheilija.
Vaikka kontroveria kestoturvetta kohtaan jatkuu jalkapallossa, on tehty paljon kehitystyötä kyseisen pinnan teknologian osalta. Esimerkiksi uusia järjestelmiä, jotka yhdistävät luonnolliset ja kestoturvien kuitut tarjoten lähes todellisuuteen lähiajoista pelikokemusta, joka sopeutettu vain muutamaan tekijään, kuten kosketukseen / pehmeys. Vaikka ne pyrkivät tarjoamaan luonnollisempaa kokemusta urheilijoille, kestoturvien komponentit tulisi auttaa lisäämään pitkiksi kestoja ja vähentämään huoltokustannuksia.
Sama pätee myös kun tulee kestoturvetta, ja jotkut saattavat katsoa näitä teknologisia edistysaskeleita odottavia ajan myötä; edistyksellinen teknologia voi tehdä pintoihin ankarampia tai pehmeämpää riippuen tarpeesta autonomiasta tai realismissa. Ensimmäisen kerran kokeiltu tietyissä ammattijalkapalloliigissa ja nyt näkyvä Amerikanjalkapallossa, tämä teknologia muuttaa kuinka kova tai pehmeä annettu pelipinta on - perustuen säähymityksiin.
Voit joko valita tarjottavasta monipuolisuudesta hylkymaisten ruusujen keskuudessa tai löytää myös jonkun, jolla on asiantuntemusta kehittää erityisesti tekoälyinen ruokapinta jalkapallon sijainteisiin mukautetuista vaatimuksista. Tässä on joitakin etuja ja haittoja, jotka auttavat päätöksessä siitä, onko sijoittaminen syntetisen ruohon valmistukseen ja käyttöön hyvä idea.
Kirjoittanut: FieldExpertsLuonnollinen ruoho vs Tekoälyinen ruoho - Sijoituspäätöksen tekijät Luonnollisen turfin tai tekoälyisen ruohon valinta perustuu usein tekijöiden yhdistelmään, jotka saattavat olla paikoittain erilaisia. Tekoälyisen turvin kestovuus sekä sen vähemmän huoltotarpeet ja tasainen pelitila tekevät siitä halpaan hintaan tarkoitettua organisaatiota miellyttäväksi.
Mutta se ei tarkoita, että tekoälyistä ruokaa ei olisi rajoituksiaan ja potentiaalisia ympäristöongelmia materiaalin elinkaarella.
Lopulta, vaikka nopeusrajoitusmerkki jalkapallokentällä on suhteettomasti helpompaa ja monipuolisempaa kuin luonnonruoho, se tuo mukanaan joitakin haittoja, joten kokonaisanalyysi on tarpeellinen ennen kun päätetään käyttää tekoherkkua. Odotamme välttämättömiä seurauksia, jotka varmasti näemme käymän eteenpäin kehittyneiden teknologioiden myötä jalkapallon pelipintojen osalta.
Kaukokangas on yksi viisaimmista valinnoista, jotka on tehty jalkapallostadioneissa, koska se vaatii vähän huoltoa ja sen pitää kestää myös kauan. Kun toivottua kasvaa helposti ja sen on pidettävä vesissä hyvin terveenä, syntetinen kangas on suunniteltu suurelta osin itsenäiseksi tuotteeksi, joka kestää vuosikymmeniä melko vähällä syötteellä. Itse asiassa vaihtoehdon käyttöönottominen hajauttaa tarpeen kunnonlisäkkeille tai torjuntavedeille, mikä puolestaan estää kyseisten myrkyllisten kemikaalien leviämisen paikallisiin vesilähteisiin.
Kuitenkin kaukokangasten rakentaminen ja hävittäminen voi aiheuttaa haittaa eläimille. Se koostuu polttoaineiden peräisin olevista materiaaleista, ja sen valmistus vie paljon energiaa, ja se kestää ikuisuuden (puhumme satoista vuosista) metsästysalueella. Syntetistä kankaasta arvostellaan voimakkaasti kauchukorjuksen käytöstä, jonka kemikaalit uskotaan olevan niin haitallisia, että ne saattavat johtaa erilaisiin pienempiin oireisiin ja sairauksiin.
Mitä myös on merkityksellistä, todellisia kasvusuuntauksia löytyy nuorten jalkapalloliigoiden keskuudessa nykyään suuresti syntetisestä ruosta käytännössä. Muutos johtuu pääasiassa taloudellisista tekijöistä - monet organisaatiot ovat huomanneet sen paljon halvemmaksi asentaa ja ylläpitää syntettistä pintaa verrattuna kustannuksiin, jotka liittyvät luonnonruohon kenttiin. Lisäksi syntetisen ruohon kestokyky ja sen kyky selviytyä raskasta käyttöä ovat tehneet siitä tärkeän resurssin nuorten jalkapallossa, jossa kenttien usein järjestetään useita otteluita tai harjoituksia päivässä.
Enemmän nuoria jalkapalloilijoita voi nyt kokea korkealaatuisen pelipinnan osana syntetisen ruohon hyväksymistä, mutta se ei ole ilman rajoituksiaan. Syntetisen ruohon käytön rajoitukset voivat lisätä joitakin haavoittumisten riskejä, kuten ruokosärkyjiä ja äänistyksiä (2).
Tärkeä kysymys jalkapallossa on, onko tekojyvikkö turvallisempi kuin luonnonriutta. Tekojyvikköä puolustavat väittävät, että se tarjoaa urheilijoille ennakoituvamman ja tasaisemmankin pelin verrattuna perinteisiin riutukenttiin, mikä vähentää loukkaantumisen mahdollisuutta koista tai epätasaisesta maasta. Lisäksi sen nopea vesienpito ja kuivuminen tekee pinnan vähemmän kitkaisevaksi - siten estämällä loukkaantumisen.
Toisaalta tekojyvikkön vastustajat väittävät, että rikkaampi pinta voi itse asiassa aiheuttaa enemmän loukkauksia. On myös tutkimusta, joka osoittaa, että se saattaa olla stressaavampaa lihas- ja niveltukeille, lisäämällä urheilijoiden mahdollisuuden pitkittyviin loukkauksiin.
Vaikka keskustelu syntetisestä ruostosta jalkapallossa jatkuu, monia parannuksia on tehty tämän tyyppisen pinnan alaisessa teknologiassa. Esimerkiksi uudet järjestelmät yhdistävät luonnonruoan ja syntetisiä kiinteitä kuitteja tarjotakseen pelikokemuksen, joka on lähellä todellisen ruoan laatua, mikä soveltuu vain muutamaan tekijään, kuten kosketukseen tai pehmeysasteeseen. Vaikka ne lupaa antavat urheilijoille luonnollisemman tuntemuksen, syntiset elementit pitäisi myös lisätä käyttöelinaika ja vähentää huoltokustannuksia.
Jalkapallossakin voimme odottaa lisää teknologisia innovaatioita tekoisten ruosten alueella; kehittyneiden teknologioiden ansiosta vastaavat pintaat voivat muuttua kovemmiksi tai pehmeimmiksi riippuen ulko-oloista. Tämä aloitettiin joissakin ammattijalkapallo-liigissa ja nyt otetaan käyttöön myös amerikkalaisessa jalkapallossa; teknologia muuttaa dynaamisesti pelipinnan tiukkuutta sen mukaan, kuinka kostea tai kuiva se on ulkona.
Tässä on edut ja haitat investoinnista kuntaiseen ruuhkaan jalkapalloasemallesi:
Luonnonruoho vs Kuntaruohoinvestointipäätös tekijät: FieldExperts Päätös luonnonruohon tai kuntaiseen ruuhkaan investoimisesta riippuu usein yhdistelmistä asioista, jotka ovat ainutlaatuisia jokaiselle paikalle. Kuntaruuhan keskeiset edut, kuten kestovuus ja tasainen pelitila vähemmällä huollolla, tarjoavat houkuttelevan vaihtoehdon hinta-tietoiselle organisaatiolle.
Kuitenkin on tärkeää muistaa kuntaruuhan mukana tulevat haitat, mukaan lukien ympäristöön ja terveyteen liittyvät riskejä koskien materiaalia.
Yhteenvetona, vaikka jalkapallon kenttäviritys on täynnä etuja, sillä on myös haittoja, joten laaja-arvoinen arviointi on tehtävä ennen kuin investoidaan kuntaiseen ruuhkaan. Odotamme kehityksiä, jotka varmasti seuraavat, kun teknologia jatkuu kehittämään jalkapallon pelipintoja.
Asiakkaiden ilo on suurin huolemme, joten pyrimme tarjoamaan ratkaisuja, jotka ovat varmasti laadukkaita kaikissa vaiheissa yhteistyötäemme. Tutkijakokoomme auttaa käsin antamaan ohjeita asennusvinkkejä ja myyntipalveluja. Sijoitamme jatkuvasti kehitykseen ja tutkimukseen varmistaaksemme, että pysymme edellä kilpailijoidemme keskuudessa. Tämä tarkoittaa, että tuotteemme perustuvat uusimpaan teknologiaan.
Hopeamme seisoo ytimessään tehosteiden ansiosta. Tuotteemme ovat valmistettuja parantamaan tyydytystä ja mukavuutta. Tarjoamme monia säätövaihtoehtoja, jotka antavat sinun muotoilla hopeaa sopivaksi työtilillesi.
Voit odottaa useita kevytöitse valmistettuja ruohokattoja, jotka voidaan saada mukautetuiksi suosituksiinne ja mieltymyksiinne. Olemme asemassa tarjotaan täydellinen ratkaisu sinulle, olipa se ihmisten aktiivinen paikka vai yksityinen puutarha kotiin liittyvissä tilanteissa sekä kaupalliset alueet. Meillä on laaja valikoima korkeusasteita, tekstyyrejä ja värisuhteita luodakseen ympäristö, joka sopii täydellisesti.
Yrityksemme nauttii siitä, että tarjoamme ruokaa, joka on erinomaisesti tekoista. Painottamalla perinteistä varmistamme, että islankimme ovat kovia, UV-kestäviä ja suuren liikenteen vastaan kestoisia. Olemme sitoutuneet laadun takaamiseen, mikä varmistaa, että saat tuotteen, joka toistaa normaalin kasvilangan ilmeä ja tunteita.
Copyright © Jiangsu Shuangzhu Artificial Lawn Co., Ltd. All rights reserved.
EN
VERKKOYHTEYDEN KAUTTA